【內容簡介】

成功的產學合作仰賴政策的科學性與有效執行，借鑑國外成功經驗並避免失敗教訓，有助於提升我國政策的實效性。本研究利用 OECD（2019）的 3 大產學合作政策工具及歐盟執委會（2022）的 4 種促進產學合作和知識移轉的方式，構建出一個全面的 12宮格產學合作框架。透過這 12 宮格框架，本研究比較我國與國際產學合作政策，試圖找出我國可強化的政策方向。

針對「產學聯合活動」、「智財權管理」、「學研新創」、以及「中介機構與知識移轉網絡」等 4 大類型產學合作，本研究分別進行研析。此外，為補充文獻與政策數據之不足，本研究亦透過 9 位專家學者的深度訪談，針對 4 大類型的產學合作進行現況分析與問題探討。比對國際和我國在 4 大類型產學合作的政策，本研究發現：( 一 ) 較缺乏支持聯合活動之軟性工具；( 二 ) 缺乏對平台實際使用情形的監測與評估；( 三 ) 與國際平台的合作仍較薄弱；( 四 ) 資源整合上仍顯不足。基於上述，本研究提出之政策建議為：( 一 )鼓勵資源整合、建立陪跑制度；( 二 ) 評估和調整既有平台；( 三 ) 協助建置資料庫；( 四 )強化軟性政策。我國產學合作政策雖與國際接軌，但在實施深度與資源整合方面仍有進步空間。未來應借鑒國際成功案例，強化政策靈活性與多樣性，打造更完善的產學合作環境。