分享
【內容簡介】
我國科技發展組織體系可分為科技政策推動機關、執行機關、科技企劃評估體系三大部分，國科會作為我國整體科技政策推動整合機關，相關部會則透過科技預算編列與執行，資助研究機構進行研發任務，負責完成各領域的科技發展活動。為了解資源合理配置與有效運用，科技資源投入之處，即科技評估之處。然而我國中央之研究機構評估機制運行多年，其機制和效益不彰，主因在於國科會對其他部會所屬之研究機構並無直接管轄權，評估目的不清且制度上未有評估結果運用的設計，而流於評估形式，難產生實質影響。
本研究將依科技治理與評估脈絡出發，透過中央與部會權力和協調關係的類型，以比較制度途徑分析日本、韓國、捷克、荷蘭四國研究機構評估制度設計，以做為我國未來研究機構評估轉型方向之參考。
